REsp 2137558 - ACORDAO
Mantém-se a decisão que considerou lícito o ingresso policial sem mandado porque o delito (tráfico na modalidade ter em depósito) é permanente e havia fundadas razões e elementos externos (indivíduo conhecido fugindo, porta aberta, visualização de entorpecentes, presença da agravante) que justificaram a ação; as provas assim obtidas são lícitas; e a pretensão de desclassificação para porte para consumo exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual o agravo regimental deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante/recorrente: JAQUELAINE DO PRADO FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental e manter a decisão agravada.
- Legal Topics
- Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Violações De Domicílio, Flagrante Delito, Crime Permanente, Desclassificação Para Porte Para Consumo (art. 28 Lei 11.343/2006), Prova Lícita, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAQUELAINE DO PRADO FERREIRA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 ilegalidade ou não da busca domiciliar sem mandado
- 2 caráter permanente do crime de tráfico e possibilidade de ingresso policial
- 3 licitude das provas obtidas em diligência policial
Ratio Decidendi
Mantém-se a decisão que considerou lícito o ingresso policial sem mandado porque o delito (tráfico na modalidade ter em depósito) é permanente e havia fundadas razões e elementos externos (indivíduo conhecido fugindo, porta aberta, visualização de entorpecentes, presença da agravante) que justificaram a ação; as provas assim obtidas são lícitas; e a pretensão de desclassificação para porte para consumo exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual o agravo regimental deve ser desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental e manter a decisão agravada.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment