HC 637715 - DECISAO

HC 637715 - DECISAO

Verificou-se que a quantidade apreendida (140,43 g de cocaína) e sua natureza, isoladamente, não demonstram, sem outros elementos concretos, que a paciente se dedique à atividade criminosa a ponto de obstar a aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006; aplicou-se a causa de diminuição no patamar máximo de 2/3 e procedeu-se ao redimensionamento da pena para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão e 194 dias-multa. Constatou-se também ausência de fundamentação idônea para a manutenção do regime fechado, sendo determinado o regime aberto. Pela primariedade, fixação da pena-base no mínimo legal e sanção final inferior a 4 anos, reconheceu-se a possibilidade de substituição da...

Parties
Ministério Público: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
habeas corpus concedido parcialmente
Legal Topics
Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006, Dosimetria, Regime Prisional Inicial, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Detração, Prisão Domiciliar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Ministério Público

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 Aplicabilidade da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006
  2. 2 Fundamentação idônea para fixação de regime prisional mais gravoso
  3. 3 Possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos (art. 44 do CP)

Ratio Decidendi

Verificou-se que a quantidade apreendida (140,43 g de cocaína) e sua natureza, isoladamente, não demonstram, sem outros elementos concretos, que a paciente se dedique à atividade criminosa a ponto de obstar a aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006; aplicou-se a causa de diminuição no patamar máximo de 2/3 e procedeu-se ao redimensionamento da pena para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão e 194 dias-multa. Constatou-se também ausência de fundamentação idônea para a manutenção do regime fechado, sendo determinado o regime aberto. Pela primariedade, fixação da pena-base no mínimo legal e sanção final inferior a 4 anos, reconheceu-se a possibilidade de substituição da...

Court Disposition

habeas corpus concedido parcialmente

Orders

  • Reduzir a pena para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão.
  • Fixar o regime prisional no regime aberto.