AREsp 1797019 - DECISAO

AREsp 1797019 - DECISAO

A Corte negou provimento ao recurso especial porque a pretensão de afastar a minorante do art. 33, §4º, implicaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula n. 07/STJ; assim, nos termos da jurisprudência e da Súmula n. 568/STJ, manteve‑se a aplicação do redutor pelo tribunal de origem.

Parties
Agravante: Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade E Mérito Do Agravo Em Recurso Especial No STJ
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/06), Súmula 7/stj, Súmula 568/stj, Valoração De Prova, Dias Multa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Estado de Minas Gerais

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade E Mérito Do Agravo Em Recurso Especial No STJ

  1. 1 Aplicação do redutor previsto no art. 33, §4º, da Lei 11.343/06
  2. 2 Possibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Se a quantidade de droga apreendida, isoladamente, afasta o tráfico privilegiado

Ratio Decidendi

A Corte negou provimento ao recurso especial porque a pretensão de afastar a minorante do art. 33, §4º, implicaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula n. 07/STJ; assim, nos termos da jurisprudência e da Súmula n. 568/STJ, manteve‑se a aplicação do redutor pelo tribunal de origem.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.