HC 632419 - ACORDAO
Não se verificou ilegalidade patente capaz de autorizar o provimento do agravo regimental, porque as instâncias a quo fundamentaram, com respaldo na jurisprudência do STJ (EREsp 1.431.091/SP), que a existência de condenação anterior não definitiva e outros elementos processuais indicavam dedicação a atividades criminosas, justificando o afastamento da minorante do art. 33, §4º. Entretanto, reconhecida irregularidade na dosimetria relativa à exasperação da pena-base, procedeu-se ao redimensionamento da pena para 5 anos e 10 meses de reclusão e 583 dias-multa e à definição do regime inicial semiaberto.
- Parties
- Agravante: KALINE COSTA CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (agravo Regimental) / Agravo Regimental Perante a Quinta Turma Do Stj; Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- Agravo regimental não provido. Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem, de ofício, para redimensionar a pena e alterar o regime inicial.
- Legal Topics
- Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Dosimetria Da Pena, Minorante Do Art. 33, §4º Da Lei 11.343/2006, Majorante Do Art. 40, VI, Lei 11.343/2006, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Uso De Inquéritos/ações Penais Em Curso Para Valoração Da Dedicação a Atividades Criminosas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KALINE COSTA CARVALHO
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus (agravo Regimental) / Agravo Regimental Perante a Quinta Turma Do Stj; Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 Aplicação da causa especial de diminuição prevista no art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006
- 2 Possibilidade de utilização de inquéritos policiais e ações penais em curso para afastar a minorante
- 3 Adequação da dosimetria da pena (exasperação da pena-base)
Ratio Decidendi
Não se verificou ilegalidade patente capaz de autorizar o provimento do agravo regimental, porque as instâncias a quo fundamentaram, com respaldo na jurisprudência do STJ (EREsp 1.431.091/SP), que a existência de condenação anterior não definitiva e outros elementos processuais indicavam dedicação a atividades criminosas, justificando o afastamento da minorante do art. 33, §4º. Entretanto, reconhecida irregularidade na dosimetria relativa à exasperação da pena-base, procedeu-se ao redimensionamento da pena para 5 anos e 10 meses de reclusão e 583 dias-multa e à definição do regime inicial semiaberto.
Court Disposition
Agravo regimental não provido. Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem, de ofício, para redimensionar a pena e alterar o regime inicial.
Orders
- Alterar o regime inicial de cumprimento para semiaberto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment