HC 634375 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo porque, com as alterações promovidas pela Lei n. 13.964/2019, o juiz não pode converter a prisão em flagrante em preventiva de ofício; é indispensável o prévio requerimento ou representação formal do Ministério Público, do querelante ou da autoridade policial, e a decisão agravada que anulou a conversão e assegurou o direito de aguardar o julgamento em liberdade foi mantida.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Conversão De Prisão Em Flagrante Em Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Lei Anticrime
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Ilegalidade da conversão da prisão em flagrante em preventiva ex officio após a Lei n. 13.964/2019
- 2 Necessidade de prévio requerimento do Ministério Público, do querelante ou de representação da autoridade policial para decretação da prisão preventiva
- 3 Efeito das alterações dos arts. 282, §4º e 311 do CPP pela Lei Anticrime
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo porque, com as alterações promovidas pela Lei n. 13.964/2019, o juiz não pode converter a prisão em flagrante em preventiva de ofício; é indispensável o prévio requerimento ou representação formal do Ministério Público, do querelante ou da autoridade policial, e a decisão agravada que anulou a conversão e assegurou o direito de aguardar o julgamento em liberdade foi mantida.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que anulou a conversão da prisão em flagrante em prisão preventiva e assegurou à agravada o direito de aguardar o julgamento em liberdade, ressalvadas hipóteses de nova decretação precedida de requerimento ou representação, ou de existência de mandado de prisão ou cumprimento de pena em outro processo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment