HC 703936 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido: o habeas corpus não foi conhecido por configurar substituição de recurso; a entrada na residência sem mandado foi legítima em razão de fundadas razões demonstradas pelo monitoramento e pela entrega de sacola com 1,5 kg de maconha, caracterizando crime permanente e fundada razão para busca; a majoração da pena-base por quantidade (art.42 Lei 11.343/2006) não é desproporcional; o afastamento do redutor do art.33 §4º decorreu de provas adicionais (conversas do celular autorizadas judicialmente) evidenciando dedicação ao tráfico, de modo que não houve bis in idem.
- Parties
- Paciente/recorrente: VINÍCIUS CICHACZEWSKI MAES; Corréu: LUCAS GUSTAVO DO SANTOS BARBOSA; Corréu: JULIA CRISTINA RESCAROLI; Denunciado/outro Investigado: LEANDRO FERREIRA MIRANDA; Recorrente/parte Acusatória: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (quinta Turma) Agravo Regimental Desprovido; Não Conhecido Do Habeas Corpus
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; não conheceu do habeas corpus; negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Busca Domiciliar Sem Mandado Judicial, Fundadas Razões/justa Causa, Dosimetria Da Pena, Pena Base, Tráfico Privilegiado (art. 33 §4º Lei 11.343/2006), Bis in Idem, Provas Derivadas De Busca Domiciliar, Registro Audiovisual Do Consentimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINÍCIUS CICHACZEWSKI MAES
Paciente/recorrente
LUCAS GUSTAVO DO SANTOS BARBOSA
Corréu
JULIA CRISTINA RESCAROLI
Corréu
LEANDRO FERREIRA MIRANDA
Denunciado/outro Investigado
Ministério Público
Recorrente/parte Acusatória
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (quinta Turma) Agravo Regimental Desprovido; Não Conhecido Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso
- 2 legitimidade do ingresso em domicílio sem mandado com fundadas razões
- 3 possibilidade de majoração da pena-base em razão da quantidade da droga (art. 42 Lei 11.343/2006)
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido: o habeas corpus não foi conhecido por configurar substituição de recurso; a entrada na residência sem mandado foi legítima em razão de fundadas razões demonstradas pelo monitoramento e pela entrega de sacola com 1,5 kg de maconha, caracterizando crime permanente e fundada razão para busca; a majoração da pena-base por quantidade (art.42 Lei 11.343/2006) não é desproporcional; o afastamento do redutor do art.33 §4º decorreu de provas adicionais (conversas do celular autorizadas judicialmente) evidenciando dedicação ao tráfico, de modo que não houve bis in idem.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; não conheceu do habeas corpus; negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment