AREsp 2734428 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado provimento porque o recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284 do STF, e o agravo regimental intentou inovar as razões do recurso especial, o que é vedado pela jurisprudência do STJ e não pode sanar o vício de preclusão consumativa.
- Parties
- Agravante: THIAGO LUIZ BLASEK PEREZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Associação Para O Tráfico, Nulidade De Provas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Súmula 284 STF, Inovação Recursal, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO LUIZ BLASEK PEREZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do recurso especial na forma da Súmula 284 do STF
- 2 vedação à inovação de argumentos em agravo regimental
- 3 nulidade das provas decorrentes de busca e apreensão (violação do domicílio)
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado provimento porque o recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284 do STF, e o agravo regimental intentou inovar as razões do recurso especial, o que é vedado pela jurisprudência do STJ e não pode sanar o vício de preclusão consumativa.
Court Disposition
Agravo regimental não provido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment