AREsp 2836416 - ACORDAO
Havendo prova de que a recorrente atuou na condição de "mula", sem demonstração inequívoca de integração à organização criminosa, aplica-se a minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 em sua fração mínima (1/6); tais fundamentos não foram desconstituídos pelo agravo regimental, que foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: TALITA APARECIDA DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Sexta Turma
- Outcome
- negou provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Dosimetria, Tráfico Privilegiado, Condição De Mula Do Tráfico, Art. 33, § 4º Da Lei Nº 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TALITA APARECIDA DE ANDRADE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Sexta Turma
Legal Issues
- 1 incidência do redutor previsto no § 4º do art. 33 da Lei nº 11.343/2006 em fração mínima
- 2 influência da condição de "mula" do tráfico na dosimetria e na aplicação da minorante
- 3 valoração da quantidade de droga como elemento isolado para afastar a minorante
Ratio Decidendi
Havendo prova de que a recorrente atuou na condição de "mula", sem demonstração inequívoca de integração à organização criminosa, aplica-se a minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 em sua fração mínima (1/6); tais fundamentos não foram desconstituídos pelo agravo regimental, que foi negado provimento.
Court Disposition
negou provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment