HC 786538 - DECISAO

HC 786538 - DECISAO

Ainda que a jurisprudência permita a análise conjunta dos vetores do art. 42 da Lei 11.343/2006, a valoração simultânea da natureza e quantidade da droga na primeira e na terceira fase da dosimetria configura dupla valoração (bis in idem) em descompasso com o entendimento fixado no ARE 666.334/AM (STF), caracterizando flagrante ilegalidade suficiente para concessão de ofício da ordem. Assim, determinou-se o recálculo da pena aplicando-se a minorante no patamar de 1/6 e, em seguida, a majorante de 1/6 pelo tráfico interestadual, fixando a pena em 5 anos, 5 meses e 25 dias de reclusão e 554 dias-multa, regime semiaberto.

Parties
Paciente: LUCAS SOUSA XAVIER; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 July 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (não Conhecimento Do Habeas Corpus; Concessão De Ofício Para Recalcular a Pena)
Outcome
Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem de ofício para recalcular a pena do paciente.
Legal Topics
Tráfico Interestadual De Entorpecentes, Dosimetria, Art. 42 Da Lei Nº 11.343/2006, Privilégio Do Art. 33, § 4º Da Lei Nº 11.343/2006, Bis in Idem, Cabimento Do Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso Próprio
PENAL PROCESSO PENAL Tráfico Interestadual De Entorpecentes Dosimetria Art. 42 Da Lei Nº 11.343/2006 Privilégio Do Art. 33, § 4º Da Lei Nº 11.343/2006 Bis in Idem Cabimento Do Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso Próprio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LUCAS SOUSA XAVIER

Paciente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão (não Conhecimento Do Habeas Corpus; Concessão De Ofício Para Recalcular a Pena)

Legal Issues

  1. 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
  2. 2 valoração da natureza e quantidade de droga nas fases da dosimetria (primeira vs terceira fase)
  3. 3 possibilidade de valoração conjunta dos vetores do art. 42 da Lei 11.343/2006

Ratio Decidendi

Ainda que a jurisprudência permita a análise conjunta dos vetores do art. 42 da Lei 11.343/2006, a valoração simultânea da natureza e quantidade da droga na primeira e na terceira fase da dosimetria configura dupla valoração (bis in idem) em descompasso com o entendimento fixado no ARE 666.334/AM (STF), caracterizando flagrante ilegalidade suficiente para concessão de ofício da ordem. Assim, determinou-se o recálculo da pena aplicando-se a minorante no patamar de 1/6 e, em seguida, a majorante de 1/6 pelo tráfico interestadual, fixando a pena em 5 anos, 5 meses e 25 dias de reclusão e 554 dias-multa, regime semiaberto.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem de ofício para recalcular a pena do paciente.

Orders

  • Concedo a ordem de ofício para recalcular a pena relativa ao delito do art. 33 da Lei Antidrogas, estabelecendo-a em 05 anos, 5 meses e 25 dias de reclusão e 554 dias-multa, a ser cumprida no regime semiaberto, após a aplicação da minorante no patamar de 1/6 seguida da majorante de 1/6 em decorrência do tráfico...
  • Expeça-se, com urgência, as comunicações pertinentes ao Tribunal de origem e ao Juízo singular.