AREsp 1856436 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento para restabelecer a incidência da minorante prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06, na esteira da sentença de primeiro grau, pois não há prova suficiente de que a viagem internacional anterior do réu fora também realizada para transporte ilícito de drogas a serviço de organização, de modo que a condição de 'mula' não afasta automaticamente o direito ao benefício jurídico; assim, reconduziu-se a condenação para 6 anos, 5 meses e 23 dias de reclusão e 647 dias-multa.
- Parties
- Recorrente: PETRO PYKHTIN; Apelante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Agravo conhecido e parcialmente provido para restabelecer a minorante prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06, nos termos da sentença, reconduzindo a condenação do recorrente para 6 anos, 5 meses e 23 dias de reclusão e 647 dias-multa, mantidos os demais termos do acórdão.
- Legal Topics
- Tráfico Internacional De Drogas, Causa De Diminuição De Pena (art. 33, § 4º, Lei 11.343/06), Dosimetria, Inadmissão De Recurso Especial (súmulas 7 E 83/stj), Modus Operandi 'mula'
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PETRO PYKHTIN
Recorrente
Ministério Público Federal
Apelante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial perante Súmulas 7 e 83/STJ
- 2 aplicação da causa de diminuição de pena prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06 diante da condição de 'mula' e de viagens internacionais anteriores
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento para restabelecer a incidência da minorante prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06, na esteira da sentença de primeiro grau, pois não há prova suficiente de que a viagem internacional anterior do réu fora também realizada para transporte ilícito de drogas a serviço de organização, de modo que a condição de 'mula' não afasta automaticamente o direito ao benefício jurídico; assim, reconduziu-se a condenação para 6 anos, 5 meses e 23 dias de reclusão e 647 dias-multa.
Court Disposition
Agravo conhecido e parcialmente provido para restabelecer a minorante prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06, nos termos da sentença, reconduzindo a condenação do recorrente para 6 anos, 5 meses e 23 dias de reclusão e 647 dias-multa, mantidos os demais termos do acórdão.
Orders
- Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial para restabelecer a minorante prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06 e reconduzir a condenação para 6 anos, 5 meses e 23 dias de reclusão e 647 dias-multa, nos termos da sentença.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment