REsp 2110894 - DECISAO
O acórdão denegou provimento ao recurso especial porque as instâncias ordinárias, após análise minuciosa do conjunto probatório (laudos periciais atestando cocaína, apreensão de cerca de 650 kg, agenda detalhando tarefas e valores, provas de movimentações financeiras pelo COAF, identificação de papéis dos acusados, posse de avião e remessas anteriores à Espanha), concluíram existir autoria, materialidade, estabilidade e transnacionalidade suficientes para condenar por tráfico internacional e associação para o tráfico, bem como para aplicar a majorante do art. 40, I; além disso, eventual reforma demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente / Réu: José Jorge Silva Santos Júnior; Réu: Josué Ferraz de Oliveira; Réu: Marcielo Galvão de Souza Filho; Réu: Rhaine Nunes Cardoso; Réu: José Geraldo Rozembra; Réu: Luciene Galvão de Souza Lopes Cavalcante; Réu: Franklin Gomes da Silva; Réu: Pedro Salviano Borba Marques; Órgão Ministerial / Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico Internacional De Drogas, Associação Para O Tráfico (art. 35, Lei 11.343/2006), Majorante Por Tráfico Transnacional (art. 40, I, Minorante Do Art. 33, §4º, Lei 11.343/2006, Súmulas Do STJ (súmula 7, Súmula 607)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Jorge Silva Santos Júnior
Recorrente / Réu
Josué Ferraz de Oliveira
Réu
Marcielo Galvão de Souza Filho
Réu
Rhaine Nunes Cardoso
Réu
José Geraldo Rozembra
Réu
Luciene Galvão de Souza Lopes Cavalcante
Réu
Franklin Gomes da Silva
Réu
Pedro Salviano Borba Marques
Réu
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial / Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Existência de provas suficientes para condenação por tráfico de drogas (art. 33, Lei 11.343/2006)
- 2 Caracterização da associação para o tráfico (art. 35, Lei 11.343/2006) - necessidade de prova de estabilidade e permanência
- 3 Incidência da majorante do art. 40, I, da Lei 11.343/2006 (tráfico transnacional)
Ratio Decidendi
O acórdão denegou provimento ao recurso especial porque as instâncias ordinárias, após análise minuciosa do conjunto probatório (laudos periciais atestando cocaína, apreensão de cerca de 650 kg, agenda detalhando tarefas e valores, provas de movimentações financeiras pelo COAF, identificação de papéis dos acusados, posse de avião e remessas anteriores à Espanha), concluíram existir autoria, materialidade, estabilidade e transnacionalidade suficientes para condenar por tráfico internacional e associação para o tráfico, bem como para aplicar a majorante do art. 40, I; além disso, eventual reforma demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment