AREsp 2745848 - DECISAO

AREsp 2745848 - DECISAO

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial porque o Tribunal regional apresentou fundamentação concreta e idônea para aplicar a fração mínima (1/6) da minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006, diante das especificidades do caso (atuação como "mula" cooperando com organização criminosa, transporte de 7.750g de cocaína, ocultação em múltiplos invólucros/bolsas), estando a decisão em consonância com a jurisprudência dominante e respeitando a discricionariedade judicial na dosimetria.

Parties
Agravante: HERBER PAULINO SANCA LOPES; Parquet: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2024
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Tráfico Internacional De Drogas, Dosimetria Da Pena, Causa De Diminuição Do Art. 33, § 4º, Da Lei 11.343/2006, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Princípio Da Individualização Da Pena, Fundamentação Concreta
Direito Penal Processo Penal Tráfico Internacional De Drogas Dosimetria Da Pena Causa De Diminuição Do Art. 33, § 4º, Da Lei 11.343/2006 Regime Inicial De Cumprimento Da Pena Princípio Da Individualização Da Pena Fundamentação Concreta

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

HERBER PAULINO SANCA LOPES

Agravante

Ministério Público Federal

Parquet

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 possibilidade de aplicação da fração mínima (1/6) da minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006
  2. 2 suficiência da fundamentação da instância ordinária para fixação do quantum da diminuição
  3. 3 discricionariedade do magistrado na dosimetria

Ratio Decidendi

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial porque o Tribunal regional apresentou fundamentação concreta e idônea para aplicar a fração mínima (1/6) da minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006, diante das especificidades do caso (atuação como "mula" cooperando com organização criminosa, transporte de 7.750g de cocaína, ocultação em múltiplos invólucros/bolsas), estando a decisão em consonância com a jurisprudência dominante e respeitando a discricionariedade judicial na dosimetria.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Nego provimento ao recurso especial