REsp 2167190 - DECISAO

REsp 2167190 - DECISAO

O STJ manteve o entendimento do Tribunal a quo por entender que há conjunto probatório robusto (laudos periciais, confissão, depoimentos, vídeos, ofício da Receita Federal e lacre vinculando-se a contêiner com destino estrangeiro) que afasta nulidades apontadas, demonstra a autoria, a materialidade e a transnacionalidade do delito, autoriza a aplicação da causa de aumento do art. 40, I, e afasta a aplicação da minorante do art. 33, § 4º, pela inserção em organização criminosa, justificando também a manutenção do regime inicial fechado; assim, negou provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: LUCAS FERREIRA MARQUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Topics
Tráfico Internacional De Drogas, Prisão Em Flagrante, Prova Penal, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Causa De Aumento De Pena (art. 40, I, Lei Nº 11.343/2006), Causa Especial De Diminuição De Pena (art. 33, § 4º

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCAS FERREIRA MARQUES

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 nulidade da prisão em flagrante
  2. 2 negativa de vigência do art. 386, III, do CPP
  3. 3 aplicação da causa especial de diminuição de pena (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006)

Ratio Decidendi

O STJ manteve o entendimento do Tribunal a quo por entender que há conjunto probatório robusto (laudos periciais, confissão, depoimentos, vídeos, ofício da Receita Federal e lacre vinculando-se a contêiner com destino estrangeiro) que afasta nulidades apontadas, demonstra a autoria, a materialidade e a transnacionalidade do delito, autoriza a aplicação da causa de aumento do art. 40, I, e afasta a aplicação da minorante do art. 33, § 4º, pela inserção em organização criminosa, justificando também a manutenção do regime inicial fechado; assim, negou provimento ao recurso especial.