AREsp 3018546 - DECISAO
Conheceu-se do agravo em recurso especial apenas para concluir pela impossibilidade de conhecer do recurso especial, porque as alegações constitucionais são incabíveis em recurso especial; a absolvição por insuficiência de provas exigiria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; faltou prequestionamento sobre ponto omisso na decisão recorrida (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF); não foi demonstrado cotejo analítico entre acórdãos para fins de dissídio jurisprudencial, e não houve ataque ao fundamento autônomo que sustentou a manutenção da inabilitação (Súmula 283 do STF aplicável).
- Parties
- Agravante/recorrente: DIEGO NORBERTO DE MOURA; Recorrido/parte Contrária: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento nos arts. 932, III, do CPC, e 34, XVIII, 'a', do RISTJ.
- Legal Topics
- Tráfico Internacional De Drogas, Receptação, Adulteração De Sinal De Veículo Automotor, Dosimetria Da Pena, Inabilitação Para Dirigir, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO NORBERTO DE MOURA
Agravante/recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrido/parte Contrária
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade de questões constitucionais em recurso especial
- 2 aplicação do art. 386 do CPP e princípio in dubio pro reo
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em recurso especial apenas para concluir pela impossibilidade de conhecer do recurso especial, porque as alegações constitucionais são incabíveis em recurso especial; a absolvição por insuficiência de provas exigiria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; faltou prequestionamento sobre ponto omisso na decisão recorrida (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF); não foi demonstrado cotejo analítico entre acórdãos para fins de dissídio jurisprudencial, e não houve ataque ao fundamento autônomo que sustentou a manutenção da inabilitação (Súmula 283 do STF aplicável).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento nos arts. 932, III, do CPC, e 34, XVIII, 'a', do RISTJ.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment