REsp 2150289 - DECISAO
Mantida a convicção sobre materialidade e autoria diante do conjunto probatório (laudo pericial, interceptações autorizadas, fluxo de comunicações e prova testemunhal), não sendo possível o revolvimento da prova (Súmula 7/STJ); entretanto, a dosimetria foi revista porque as instâncias ordinárias valoraram separadamente a natureza e a quantidade da droga, contrariamente à jurisprudência do STJ, e não houve justificativa idônea para afastar o benefício do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006. Assim, em parte conheceu-se o recurso e deu-se provimento para reduzir a pena definitiva para 5 anos e 10 meses de reclusão (regime inicial semiaberto) e 583 dias-multa, aplicando a minorante na fração...
- Parties
- Recorrente: ALISSON OSCAR LAURENCIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (criminal) / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, dou provimento para reduzir a pena.
- Legal Topics
- Tráfico Internacional De Drogas, Associação Para O Tráfico, Interceptações Telefônicas, Cadeia De Custódia, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado, Prisão Preventiva, Perdimento De Bens
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALISSON OSCAR LAURENCIO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (criminal) / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 suficiência da prova para autoria e materialidade
- 2 nulidade/validade das interceptações telefônicas e captação ambiental
- 3 queixa sobre quebra da cadeia de custódia
Ratio Decidendi
Mantida a convicção sobre materialidade e autoria diante do conjunto probatório (laudo pericial, interceptações autorizadas, fluxo de comunicações e prova testemunhal), não sendo possível o revolvimento da prova (Súmula 7/STJ); entretanto, a dosimetria foi revista porque as instâncias ordinárias valoraram separadamente a natureza e a quantidade da droga, contrariamente à jurisprudência do STJ, e não houve justificativa idônea para afastar o benefício do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006. Assim, em parte conheceu-se o recurso e deu-se provimento para reduzir a pena definitiva para 5 anos e 10 meses de reclusão (regime inicial semiaberto) e 583 dias-multa, aplicando a minorante na fração...
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, dou provimento para reduzir a pena.
Orders
- Reduzem-se as penas para 5 anos e 10 meses de reclusão, a serem cumpridos em regime inicial semiaberto.
- Aplicam-se 583 dias-multa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment