AREsp 3153365 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a Corte de origem fundamentou o afastamento da minorante do art.33, §4º, em elementos concretos extraídos das circunstâncias da prática delitiva (quantidade de droga, transporte transnacional, utilização de quatro embarcações, logística sofisticada, atuação em região de fronteira e grau de profissionalismo), motivo pelo qual a alteração dessa conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula 182/STJ, e incidem também os óbices da Súmula 83/STJ, razão pela qual não se...
- Parties
- Agravante: LEANDRO DA SILVA NASCIMENTO; Agravante: LEANDRO MARTINS DOS SANTOS; Órgão Recorrido: Vice-Presidência do Tribunal Regional Federal da 4ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico Internacional De Drogas, Tráfico Privilegiado (art.33, §4º, Lei 11.343/2006), Súmulas Do STJ (súmulas 7, 83, 182), Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO DA SILVA NASCIMENTO
Agravante
LEANDRO MARTINS DOS SANTOS
Agravante
Vice-Presidência do Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da causa de diminuição do art.33, §4º, Lei 11.343/2006
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 3 Aplicação das Súmulas 7, 83 e 182/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a Corte de origem fundamentou o afastamento da minorante do art.33, §4º, em elementos concretos extraídos das circunstâncias da prática delitiva (quantidade de droga, transporte transnacional, utilização de quatro embarcações, logística sofisticada, atuação em região de fronteira e grau de profissionalismo), motivo pelo qual a alteração dessa conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula 182/STJ, e incidem também os óbices da Súmula 83/STJ, razão pela qual não se...
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment