HC 1085406 - DECISAO
Como a condenação já transitou em julgado e não se demonstra constrangimento ilegal apto a autorizar a superação do óbice, o habeas corpus, utilizado como sucedâneo de revisão criminal, é inadmissível; portanto, o writ não é conhecido.
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: paciente; Impetrante: defesa do paciente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico Internacional De Entorpecentes, Associação Para O Tráfico, Lavagem De Dinheiro, Uso De Documento Falso, Dosimetria, Revisão Criminal, Súmula 444
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
paciente
Paciente
defesa do paciente
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal
- 2 constrangimento ilegal alegado por suposta dosimetria defeituosa
- 3 efeito do trânsito em julgado sobre a via do habeas corpus
Ratio Decidendi
Como a condenação já transitou em julgado e não se demonstra constrangimento ilegal apto a autorizar a superação do óbice, o habeas corpus, utilizado como sucedâneo de revisão criminal, é inadmissível; portanto, o writ não é conhecido.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conhecer do writ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment