AREsp 2377529 - ACORDAO

AREsp 2377529 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo insuficientes alegações genéricas; aplicou-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e manteve-se a decisão agravada.

Parties
Agravante: ELIUTON ASSIS DE CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial E Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Tráfico Internacional De Munições, Uso De Documento Falso, Ausência De Prequestionamento, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Princípio Da Insignificância, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ELIUTON ASSIS DE CARVALHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial E Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma

  1. 1 ausência de prequestionamento
  2. 2 impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  3. 3 incidência por analogia da Súmula 182/STJ perante impugnação genérica

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo insuficientes alegações genéricas; aplicou-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e manteve-se a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do recurso especial (inadmissibilidade).