HC 622207 - DECISAO
Apesar de o julgamento do HC 118.533/MS pelo Plenário do STF não ter eficácia erga omnes, a conjugação do entendimento do STF com a revisão da jurisprudência deste Superior Tribunal (Tema 600, cancelamento da Súmula 512) e o dever de estabilização de precedentes (art. 926 CPC) impõem que o tráfico privilegiado não seja tratado como hediondo para fins de concessão de livramento condicional; por isso a ordem de habeas corpus foi concedida para afastar os efeitos do reconhecimento da hediondez do tráfico privilegiado na execução penal do paciente.
- Parties
- Paciente: ADRIANO CÉSAR BENDASOLI; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Concessiva (ratificação De Liminar)
- Outcome
- Ordem de habeas corpus concedida; liminar ratificada para afastar os efeitos do reconhecimento da hediondez do tráfico privilegiado para fins de concessão de livramento condicional.
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado, Hediondez, Livramento Condicional, Precedente Judicial, Súmula 512/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANO CÉSAR BENDASOLI
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Concessiva (ratificação De Liminar)
Legal Issues
- 1 Caracterização do tráfico privilegiado como crime hediondo para fins de livramento condicional
- 2 Efeito do entendimento firmado no HC 118.533/MS do STF e da revisão do STJ (Tema 600) sobre a hediondez do tráfico privilegiado
- 3 Reconhecimento de reincidência específica e retificação de cálculo de penas para execução penal
Ratio Decidendi
Apesar de o julgamento do HC 118.533/MS pelo Plenário do STF não ter eficácia erga omnes, a conjugação do entendimento do STF com a revisão da jurisprudência deste Superior Tribunal (Tema 600, cancelamento da Súmula 512) e o dever de estabilização de precedentes (art. 926 CPC) impõem que o tráfico privilegiado não seja tratado como hediondo para fins de concessão de livramento condicional; por isso a ordem de habeas corpus foi concedida para afastar os efeitos do reconhecimento da hediondez do tráfico privilegiado na execução penal do paciente.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus concedida; liminar ratificada para afastar os efeitos do reconhecimento da hediondez do tráfico privilegiado para fins de concessão de livramento condicional.
Orders
- Concedo a ordem de habeas corpus para ratificar a liminar que afasta os efeitos do reconhecimento da hediondez do tráfico privilegiado para a concessão de livramento condicional (Execução n.0000817-36.2020.8.26.0496).
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment