REsp 1939254 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, no caso concreto, não houve demonstração de elementos adicionais à quantidade de droga apreendida que evidenciassem dedicação do réu a atividades criminosas; a revisão para afastar a minorante exigiria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, devendo ser mantido o acórdão recorrido.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal; Agravado: Acusado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental improvido.
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado, Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006, Súmula 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
Acusado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Se a quantidade de droga apreendida, isoladamente, é suficiente para afastar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006.
- 2 Se a revisão do julgado para afastar o tráfico privilegiado demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, no caso concreto, não houve demonstração de elementos adicionais à quantidade de droga apreendida que evidenciassem dedicação do réu a atividades criminosas; a revisão para afastar a minorante exigiria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, devendo ser mantido o acórdão recorrido.
Court Disposition
Agravo regimental improvido.
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
- Mantém-se o acórdão recorrido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment