REsp 1939254 - ACORDAO

REsp 1939254 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque, no caso concreto, não houve demonstração de elementos adicionais à quantidade de droga apreendida que evidenciassem dedicação do réu a atividades criminosas; a revisão para afastar a minorante exigiria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, devendo ser mantido o acórdão recorrido.

Parties
Agravante: Ministério Público Federal; Agravado: Acusado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental improvido.
Legal Topics
Tráfico Privilegiado, Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Agravante

Acusado

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)

  1. 1 Se a quantidade de droga apreendida, isoladamente, é suficiente para afastar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006.
  2. 2 Se a revisão do julgado para afastar o tráfico privilegiado demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque, no caso concreto, não houve demonstração de elementos adicionais à quantidade de droga apreendida que evidenciassem dedicação do réu a atividades criminosas; a revisão para afastar a minorante exigiria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, devendo ser mantido o acórdão recorrido.

Court Disposition

Agravo regimental improvido.

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental.
  • Mantém-se o acórdão recorrido.