AREsp 1825104 - DECISAO

AREsp 1825104 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, no mérito, entendeu-se que o Tribunal de origem fundamentou concretamente a aplicação da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 no patamar mínimo (1/6) em razão das circunstâncias do caso (condição de 'mula', provas orais, quantidade considerada na dosimetria), sendo vedado ao STJ modificar tal juízo sem revolver fatos e provas, à luz da Súmula 7 do STJ; assim, negou-se provimento ao recurso especial na parte conhecida.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Agravado: Wagner
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial
Outcome
CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Legal Topics
Tráfico Privilegiado, Art. 33, § 4º, Da Lei N. 11.343/2006, Dosimetria Da Pena, Súmula 7/stj, Condição De "mula"
Direito Penal Processo Penal Tráfico De Drogas Tráfico Privilegiado Art. 33, § 4º, Da Lei N. 11.343/2006 Dosimetria Da Pena Súmula 7/stj Condição De "mula"

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Agravante

Wagner

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 incidência da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
  2. 2 fixação da fração de redução da pena na dosimetria
  3. 3 possibilidade de reexame de provas à luz da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, no mérito, entendeu-se que o Tribunal de origem fundamentou concretamente a aplicação da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 no patamar mínimo (1/6) em razão das circunstâncias do caso (condição de 'mula', provas orais, quantidade considerada na dosimetria), sendo vedado ao STJ modificar tal juízo sem revolver fatos e provas, à luz da Súmula 7 do STJ; assim, negou-se provimento ao recurso especial na parte conhecida.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.