HC 708239 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias antecedentes, soberanas na análise dos fatos, concluíram que o paciente se dedica a atividades criminosas com base em elementos probatórios concretos (quantidade e variedade de drogas apreendidas e materiais de embalagem), e a modificação desse entendimento implicaria reexame do conteúdo probatório, o que é inadmissível em sede de habeas corpus.
- Parties
- Agravante/paciente: DELVANE DE OLIVEIRA MADEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado, Dosimetria Da Pena, Reexame De Provas Em Habeas Corpus, Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DELVANE DE OLIVEIRA MADEIRA
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 incidência do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
- 2 possibilidade de reconhecimento do tráfico privilegiado
- 3 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias antecedentes, soberanas na análise dos fatos, concluíram que o paciente se dedica a atividades criminosas com base em elementos probatórios concretos (quantidade e variedade de drogas apreendidas e materiais de embalagem), e a modificação desse entendimento implicaria reexame do conteúdo probatório, o que é inadmissível em sede de habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment