AREsp 2591810 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que o Tribunal de origem corretamente aplicou a fração máxima (2/3) do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 para evitar indevida dupla valoração da quantidade/natureza da droga na dosimetria, inexistindo circunstâncias judiciais desfavoráveis que justifiquem redução no patamar mínimo.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE; Recorrido: ANDERSON FEITOSA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Em Agravo
- Outcome
- conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado, Dosimetria Da Pena, Art. 33, §4º Da Lei 11.343/2006, Bis in Idem, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE
Recorrente
ANDERSON FEITOSA DOS SANTOS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Em Agravo
Legal Issues
- 1 Qual fração da causa de diminuição do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 deve ser aplicada (1/6 ou 2/3)
- 2 Vedação da dupla valoração da quantidade/natureza da droga na dosimetria (bis in idem)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que o Tribunal de origem corretamente aplicou a fração máxima (2/3) do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 para evitar indevida dupla valoração da quantidade/natureza da droga na dosimetria, inexistindo circunstâncias judiciais desfavoráveis que justifiquem redução no patamar mínimo.
Court Disposition
conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment