REsp 2150262 - DECISAO

REsp 2150262 - DECISAO

Por não ter sido considerada a valoração do art. 42 da Lei de Drogas na primeira fase da dosimetria e considerando a quantidade e variedade das drogas apreendidas e o transporte intermunicipal, a causa de diminuição prevista no art. 33, § 4º, foi corretamente aplicada na fração de 1/2; por isso o recurso especial é conhecido e desprovido.

Parties
Recorrente: DILCILENE MARQUES AMORIM; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 July 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Outcome
conheço do recurso especial e nego-lhe provimento
Legal Topics
Tráfico Privilegiado, Dosimetria Da Pena, Redutor Do Tráfico Privilegiado, Valoração Da Natureza E Quantidade Da Droga

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

DILCILENE MARQUES AMORIM

Recorrente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado

  1. 1 aplicação e modulação da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 valoração da natureza, quantidade e variedade da droga na dosimetria (primeira e terceira fase)
  3. 3 possibilidade de manutenção da pena pelo tribunal quando encontra fundamentos diversos sem agravar o recorrente (reformatio in pejus)

Ratio Decidendi

Por não ter sido considerada a valoração do art. 42 da Lei de Drogas na primeira fase da dosimetria e considerando a quantidade e variedade das drogas apreendidas e o transporte intermunicipal, a causa de diminuição prevista no art. 33, § 4º, foi corretamente aplicada na fração de 1/2; por isso o recurso especial é conhecido e desprovido.

Court Disposition

conheço do recurso especial e nego-lhe provimento

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.