HC 936877 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque a impetração visa revisar condenação com trânsito em julgado e o STJ não atua como substituto da revisão criminal, além de não haver ilegalidade flagrante que justificasse concessão de ofício.
- Parties
- Paciente: AIRTON JOSE SULCHINSCHI; Órgão Prolator Do Acórdão (ato Coator): TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar (impetração Contra Condenação Com Trânsito Em Julgado)
- Outcome
- indefirido liminarmente
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado, Constrangimento Ilegal, Bis in Idem, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ, Indeferimento Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AIRTON JOSE SULCHINSCHI
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Órgão Prolator Do Acórdão (ato Coator)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar (impetração Contra Condenação Com Trânsito Em Julgado)
Legal Issues
- 1 se o habeas corpus pode ser conhecido como substitutivo de revisão criminal quando não se inaugurou a competência do STJ
- 2 uso da quantidade e variedade de drogas para afastar o tráfico privilegiado
- 3 alegação de bis in idem na dosimetria da pena
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque a impetração visa revisar condenação com trânsito em julgado e o STJ não atua como substituto da revisão criminal, além de não haver ilegalidade flagrante que justificasse concessão de ofício.
Court Disposition
indefirido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment