HC 828979 - DECISAO

HC 828979 - DECISAO

O habeas corpus não é meio adequado para reexame de matéria que se presta a recurso próprio; não se verifica flagrante ilegalidade na dosimetria ou na aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006, pois o acórdão fundamentou a escolha da fração em conformidade com jurisprudência do STJ que admite valoração da quantidade e natureza da droga para modular a redução, sem bis in idem; assim, o writ não é conhecido e a ordem não é concedida.

Parties
Paciente: MATHEUS BORGES CUADROS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL (Apelação Criminal 5007621-23.2022.8.21.0004); Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento / Análise De Ofício
Outcome
Não conheço do habeas corpus substitutivo; na análise de ofício, não houve constatação de flagrante ilegalidade; liminar anteriormente indeferida.
Legal Topics
Tráfico Privilegiado, Dosimetria Da Pena, Cabimento Do Habeas Corpus, Quantidade E Natureza Da Droga

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

MATHEUS BORGES CUADROS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL (Apelação Criminal 5007621-23.2022.8.21.0004)

Autoridade Coatora

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento / Análise De Ofício

  1. 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
  2. 2 interpretação e aplicação do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
  3. 3 uso da quantidade e natureza da droga para modular a fração de redução de pena

Ratio Decidendi

O habeas corpus não é meio adequado para reexame de matéria que se presta a recurso próprio; não se verifica flagrante ilegalidade na dosimetria ou na aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006, pois o acórdão fundamentou a escolha da fração em conformidade com jurisprudência do STJ que admite valoração da quantidade e natureza da droga para modular a redução, sem bis in idem; assim, o writ não é conhecido e a ordem não é concedida.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus substitutivo; na análise de ofício, não houve constatação de flagrante ilegalidade; liminar anteriormente indeferida.

Orders

  • Não conhecer do habeas corpus.
  • Dar ciência ao Ministério Público Federal.