HC 939288 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de inadmissível reiteração do pedido, uma vez que a matéria já é objeto do HC n. 813.090/SP, inexistindo novos elementos de prova que justifiquem reanálise, motivo pelo qual se indefere liminarmente com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: CLAUDIO VINICIUS OLIVEIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Liminar indeferida; habeas corpus não conhecido por reiteração de pedido.
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado, Habeas Corpus, Reiteração De Pedido, Causa Especial De Diminuição De Pena, Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO VINICIUS OLIVEIRA DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação para negativa da aplicação do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
- 2 reiteração de pedido por matéria já objeto de outro habeas corpus (HC n. 813.090/SP)
- 3 consideração de atos infracionais como indicativo de personalidade desajustada que obsta o reconhecimento do tráfico privilegiado
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de inadmissível reiteração do pedido, uma vez que a matéria já é objeto do HC n. 813.090/SP, inexistindo novos elementos de prova que justifiquem reanálise, motivo pelo qual se indefere liminarmente com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Liminar indeferida; habeas corpus não conhecido por reiteração de pedido.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment