HC 947913 - DECISAO
Por se tratar de condenação com trânsito em julgado, o habeas corpus não pode ser usado como substitutivo de revisão criminal perante o STJ; inexistindo ilegalidade flagrante que justifique concessão de ofício, o pedido foi indeferido liminarmente com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ e na competência constitucional do STJ.
- Parties
- Paciente: LIRIDHOUL GUIMARAES DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferido Liminarmente; Origem Com Trânsito Em Julgado
- Outcome
- Habeas Corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ, Indeferimento Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LIRIDHOUL GUIMARAES DE OLIVEIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferido Liminarmente; Origem Com Trânsito Em Julgado
Legal Issues
- 1 incidência da minorante do art. 33, § 4º da Lei de Drogas
- 2 cabimento de habeas corpus contra decisão transitada em julgado
- 3 competência do STJ para atuar como substituto de revisão criminal
Ratio Decidendi
Por se tratar de condenação com trânsito em julgado, o habeas corpus não pode ser usado como substitutivo de revisão criminal perante o STJ; inexistindo ilegalidade flagrante que justifique concessão de ofício, o pedido foi indeferido liminarmente com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ e na competência constitucional do STJ.
Court Disposition
Habeas Corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus com fundamento no art. 21-E, IV, c/c o art. 210, ambos do RISTJ
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment