HC 956504 - DECISAO
Como o acórdão impugnado transitou em julgado, o STJ não conhece do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal, não havendo ilegalidade flagrante a justificar concessão de ofício; por isso indeferiu-se liminarmente o pedido.
- Parties
- Paciente: EDINARDO GOMES DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminarmente Indeferido
- Outcome
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus.
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado, Competência Do STJ, Trânsito Em Julgado, Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal, Indeferimento Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDINARDO GOMES DE SOUSA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminarmente Indeferido
Legal Issues
- 1 incidência da minorante do tráfico privilegiado prevista no art. 33, § 4º, da Lei de Drogas
- 2 competência do STJ para conhecer de habeas corpus contra condenação com trânsito em julgado
- 3 existência de ilegalidade flagrante para concessão de habeas corpus de ofício nos termos do § 2º do art. 654 do CPP
Ratio Decidendi
Como o acórdão impugnado transitou em julgado, o STJ não conhece do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal, não havendo ilegalidade flagrante a justificar concessão de ofício; por isso indeferiu-se liminarmente o pedido.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o Habeas Corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment