AREsp 2758111 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para reexaminar a inadmissão, mas não se conheceu do recurso especial porque a decisão recorrida assentou em fundamento autônomo e suficiente (reconhecimento de maus antecedentes) que não foi atacado, incorrendo no óbice da Súmula 283 do STF, razão pela qual se manteve a decisão recorrida.
- Parties
- Agravante: ROBSON ALVES; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento, Súmula 283 STF, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBSON ALVES
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo
Legal Issues
- 1 Aplicação da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006)
- 2 Consideração de maus antecedentes na dosimetria (art. 59 do Código Penal)
- 3 Possibilidade de redução do regime inicial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para reexaminar a inadmissão, mas não se conheceu do recurso especial porque a decisão recorrida assentou em fundamento autônomo e suficiente (reconhecimento de maus antecedentes) que não foi atacado, incorrendo no óbice da Súmula 283 do STF, razão pela qual se manteve a decisão recorrida.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se e intimem-se.
- Não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment