HC 963543 - DECISAO

HC 963543 - DECISAO

Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus pois o STJ não conheceu de impetração que substitui recurso próprio, e a questão sobre a incidência da minorante do art. 33, § 4º da Lei de Drogas não foi apreciada pelo Tribunal de origem, impossibilitando o exame nesta Corte para evitar supressão de instância; aplicaram-se precedentes que vedam o conhecimento do writ nessas hipóteses.

Parties
Paciente: PAULO DANIEL TEIXEIRA INOCENTE; Ato Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Tráfico Privilegiado, Art. 33, § 4º Da Lei De Drogas, Supressão De Instância, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Dosimetria, Revisão Criminal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO DANIEL TEIXEIRA INOCENTE

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

Ato Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 incidência da minorante do art. 33, § 4º da Lei de Drogas
  3. 3 impossibilidade de apreciação de matéria não examinada na origem por supressão de instância

Ratio Decidendi

Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus pois o STJ não conheceu de impetração que substitui recurso próprio, e a questão sobre a incidência da minorante do art. 33, § 4º da Lei de Drogas não foi apreciada pelo Tribunal de origem, impossibilitando o exame nesta Corte para evitar supressão de instância; aplicaram-se precedentes que vedam o conhecimento do writ nessas hipóteses.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.