HC 964228 - DECISAO
O pedido de habeas corpus foi indeferido liminarmente porque a condenação impugnada transitou em julgado na origem e o STJ não deve conhecer do writ como substitutivo de revisão criminal; além disso, não se constatou ilegalidade flagrante que autorizasse concessão de ofício nos termos do § 2º do art. 654 do CPP.
- Parties
- Paciente: CARLOS RICARDO IZIDIO GALDINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar; Condenação Na Origem Com Trânsito Em Julgado
- Outcome
- Pedido de habeas corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado, Habeas Corpus, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS RICARDO IZIDIO GALDINO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar; Condenação Na Origem Com Trânsito Em Julgado
Legal Issues
- 1 possibilidade de impetração de habeas corpus contra decisão transitada em julgado
- 2 incidência da minorante do tráfico privilegiado prevista no art. 33, § 4º da Lei de Drogas
- 3 competência do STJ para conhecer de recursos que substituam revisão criminal originária
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus foi indeferido liminarmente porque a condenação impugnada transitou em julgado na origem e o STJ não deve conhecer do writ como substitutivo de revisão criminal; além disso, não se constatou ilegalidade flagrante que autorizasse concessão de ofício nos termos do § 2º do art. 654 do CPP.
Court Disposition
Pedido de habeas corpus indeferido liminarmente
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment