HC 991861 - DECISAO
O writ foi liminarmente indeferido porque a matéria é idêntica à do HC n. 962.687/MG, caracterizando mera reiteração de pedido já manejado nesta Corte, o que torna a impetração inadmissível perante o STJ, conforme precedentes e regras regimentais aplicáveis.
- Parties
- Paciente: LUCAS HENRIQUE DA SILVA SOARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferida liminarmente; habeas corpus não conhecido por reiteração.
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado, Constrangimento Ilegal, Reiteração De Habeas Corpus, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS HENRIQUE DA SILVA SOARES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos para incidência da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, da Lei de Drogas).
- 2 Inadmissibilidade de habeas corpus que seja mera reiteração de pedido já apreciado por esta Corte.
- 3 Competência para rever decisões desta Corte proferidas em habeas corpus (indicação de competência do Supremo Tribunal Federal via recurso ordinário).
Ratio Decidendi
O writ foi liminarmente indeferido porque a matéria é idêntica à do HC n. 962.687/MG, caracterizando mera reiteração de pedido já manejado nesta Corte, o que torna a impetração inadmissível perante o STJ, conforme precedentes e regras regimentais aplicáveis.
Court Disposition
Indeferida liminarmente; habeas corpus não conhecido por reiteração.
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment