AREsp 2892487 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada (fundamentada nas Súmulas 282 e 356 do STF), nos termos da Súmula 182 do STJ, e não se verificou ilegalidade flagrante, sendo que o art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 veda a minorante ao réu reincidente.
- Parties
- Agravante: LUIZ MARIA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Inadmissibilidade
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas 282 E 356 Do STF, Súmula 182 Do STJ, Reincidência, Art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ MARIA DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 Possibilidade de aplicação da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006) em caso de reincidência
- 2 Admissibilidade do recurso especial diante da fundamentação baseada nas Súmulas 282 e 356 do STF
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada para conhecimento do agravo
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada (fundamentada nas Súmulas 282 e 356 do STF), nos termos da Súmula 182 do STJ, e não se verificou ilegalidade flagrante, sendo que o art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 veda a minorante ao réu reincidente.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment