HC 1006258 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque o acórdão impugnado transitou em julgado, inexistindo competência do Superior Tribunal de Justiça para conhecer do writ como substitutivo de revisão criminal, e não se verificou ilegalidade flagrante que justificasse concessão de ofício, conforme art. 105, I, e, da CF, art. 654, §2º, CPP, e fundamentos regimentais (art. 21-E, IV c/c art. 210 do RISTJ).
- Parties
- Paciente: JHAY SOUZA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferimento liminar do Habeas Corpus
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Revisão Criminal, Competência Do STJ, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JHAY SOUZA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 incidência da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, §4º, Lei de Drogas)
- 2 fixação do regime inicial de cumprimento da pena (art. 33, §2º, CP)
- 3 impetração de habeas corpus após trânsito em julgado e competência do STJ
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque o acórdão impugnado transitou em julgado, inexistindo competência do Superior Tribunal de Justiça para conhecer do writ como substitutivo de revisão criminal, e não se verificou ilegalidade flagrante que justificasse concessão de ofício, conforme art. 105, I, e, da CF, art. 654, §2º, CPP, e fundamentos regimentais (art. 21-E, IV c/c art. 210 do RISTJ).
Court Disposition
Indeferimento liminar do Habeas Corpus
Orders
- Indeferido liminarmente o presente Habeas Corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment