REsp 2090573 - DECISAO
Conforme jurisprudência consolidada, a quantidade e a natureza das drogas podem modular a fração redutora desde que não tenham sido utilizadas na fixação da pena-base; na hipótese concreta a redução para 1/6 mostrou-se proporcional às circunstâncias (quantidade não excessiva, variedade de entorpecentes, apreensão de dinheiro, envolvimento de adolescente) e, portanto, mantida. Todavia, a imposição do regime fechado não se sustentou porque o tráfico privilegiado não é crime equiparado a hediondo (Tema 600 STJ) e, considerando a pena fixada (5 anos, 6 meses e 20 dias), a primariedade e circunstâncias favoráveis, impunha-se o regime semiaberto.
- Parties
- Recorrente: ROBERSON WILLIAM LOPES SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Final Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, na extensão, dou provimento para estabelecer o regime semiaberto para cumprimento da pena de reclusão
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Modulação Da Fração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERSON WILLIAM LOPES SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se a quantidade e a natureza das drogas apreendidas justificam a modulação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 para 1/6
- 2 Se os fundamentos utilizados para fixação do regime fechado são idôneos, diante do tráfico privilegiado não ser hediondo
Ratio Decidendi
Conforme jurisprudência consolidada, a quantidade e a natureza das drogas podem modular a fração redutora desde que não tenham sido utilizadas na fixação da pena-base; na hipótese concreta a redução para 1/6 mostrou-se proporcional às circunstâncias (quantidade não excessiva, variedade de entorpecentes, apreensão de dinheiro, envolvimento de adolescente) e, portanto, mantida. Todavia, a imposição do regime fechado não se sustentou porque o tráfico privilegiado não é crime equiparado a hediondo (Tema 600 STJ) e, considerando a pena fixada (5 anos, 6 meses e 20 dias), a primariedade e circunstâncias favoráveis, impunha-se o regime semiaberto.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, na extensão, dou provimento para estabelecer o regime semiaberto para cumprimento da pena de reclusão
Orders
- Estabelecer o regime semiaberto para cumprimento da pena de reclusão
- Publique-se; Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment