AREsp 2934893 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas manteve-se a decisão de não aplicar a minorante do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 porque o recorrente é reincidente, conforme registros no SEEU e no Processo Executivo de Pena, o que afasta a incidência do redutor previsto para o pequeno traficante.
- Parties
- Agravante: RAPHAEL IBER OLIVEIRA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade/decisão Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado, Redução De Pena, Reincidência, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAPHAEL IBER OLIVEIRA
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade/decisão Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Aplicação da minorante do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 Reincidência como causa de vedação da minorante
- 3 Admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas manteve-se a decisão de não aplicar a minorante do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 porque o recorrente é reincidente, conforme registros no SEEU e no Processo Executivo de Pena, o que afasta a incidência do redutor previsto para o pequeno traficante.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment