AREsp 2943272 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não demonstrou de forma específica e objetiva que o exame da questão dispensaria o reexame de fatos e provas, de modo a afastar o óbice previsto na Súmula 7/STJ; além disso houve falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade, nos termos aplicáveis do CPC e do RISTJ.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado, Detração Penal, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ como óbice à admissão do recurso especial
- 2 possibilidade de detração do período de prisão provisória para fins de regime inicial
- 3 exigência de demonstração de que não é necessário reexame de fatos e provas para admitir recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não demonstrou de forma específica e objetiva que o exame da questão dispensaria o reexame de fatos e provas, de modo a afastar o óbice previsto na Súmula 7/STJ; além disso houve falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade, nos termos aplicáveis do CPC e do RISTJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment