AREsp 2988168 - DECISAO

AREsp 2988168 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem (TJMS) reconheceu o tráfico privilegiado em razão de ausência de motivação idônea para afastar a minorante; a quantidade de droga já fora sopesada na pena-base e não pode ser novamente utilizada na terceira fase da dosimetria sob pena de bis in idem; além disso, não se admitiu o uso de inquéritos e ações penais em curso para impedir a aplicação do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006, em conformidade com jurisprudência desta Corte e do STF.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO MATO GROSSO DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2025
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Tráfico Privilegiado, Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006, Dosimetria Da Pena, Bis in Idem, Provas E Valoração, Processos E Inquéritos Em Curso
Direito Penal Direito Processual Penal Tráfico Privilegiado Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006 Dosimetria Da Pena Bis in Idem Provas E Valoração Processos E Inquéritos Em Curso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO MATO GROSSO DO SUL

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Aplicação do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
  2. 2 Possibilidade de utilização da quantidade de drogas para afastar a minorante
  3. 3 Utilização de inquéritos e ações penais em curso para negar o privilégio

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem (TJMS) reconheceu o tráfico privilegiado em razão de ausência de motivação idônea para afastar a minorante; a quantidade de droga já fora sopesada na pena-base e não pode ser novamente utilizada na terceira fase da dosimetria sob pena de bis in idem; além disso, não se admitiu o uso de inquéritos e ações penais em curso para impedir a aplicação do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006, em conformidade com jurisprudência desta Corte e do STF.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.