HC 1029308 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por ser mera reiteração de pedido já apreciado nesta Corte (idêntico paciente, pedido e causa de pedir, objeto também do HC n. 1.001.422/SC), cabendo, se houver revisão, exame via recurso ordinário no Supremo Tribunal Federal; com fundamento no art. 21‑E, IV, c/c art. 210 do RISTJ, negou‑se seguimento e a liminar.
- Parties
- Paciente: VITOR TASSIO DA CONCEICAO MORAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida; habeas corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado, Habeas Corpus, Reiteração De Writ, Competência Para Revisão De Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITOR TASSIO DA CONCEICAO MORAES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Reconhecimento da minorante do tráfico privilegiado prevista no art. 33, § 4º, da Lei de Drogas
- 2 Adequação do regime inicial de cumprimento da pena caso reconhecida a minorante
- 3 Admissibilidade do habeas corpus diante de reiteração de writ anteriormente impetrado nesta Corte
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por ser mera reiteração de pedido já apreciado nesta Corte (idêntico paciente, pedido e causa de pedir, objeto também do HC n. 1.001.422/SC), cabendo, se houver revisão, exame via recurso ordinário no Supremo Tribunal Federal; com fundamento no art. 21‑E, IV, c/c art. 210 do RISTJ, negou‑se seguimento e a liminar.
Court Disposition
liminar indeferida; habeas corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique‑se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment