HC 1033056 - DECISAO

HC 1033056 - DECISAO

Embora o habeas corpus não devesse substituir recurso ordinário, verificou-se flagrante ilegalidade apta a justificar atuação de ofício: a prova constante nos autos (quantidade de droga apreendida e confissão) não é suficiente, isoladamente, para demonstrar dedicação habitual ao tráfico, estando a paciente no perfil de pequena traficante, primária e com bons antecedentes; assim, aplica-se o redutor do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 na fração máxima de 2/3, reduzindo a pena definitiva e fixando regime inicial aberto com possibilidade de substituição por restritivas de direitos.

Parties
Paciente: VICTORIA BEATRIZ ALVES DE SOUSA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Corréu: M. S. G.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (não Conhecido E Concessão De Ofício Para Aplicar Redução)
Outcome
Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem, de ofício, para aplicar o redutor do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3, reduzindo a pena definitiva da paciente para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, fixando regime inicial aberto e determinando a substituição da pena privativa...
Legal Topics
Tráfico Privilegiado, Aplicação Do Art. 33 §4º Da Lei 11.343/2006, Habeas Corpus, Regime Prisional, Substituição De Pena Por Restritivas De Direitos
Direito Penal Processo Penal Tráfico Privilegiado Aplicação Do Art. 33 §4º Da Lei 11.343/2006 Habeas Corpus Regime Prisional Substituição De Pena Por Restritivas De Direitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

VICTORIA BEATRIZ ALVES DE SOUSA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Autoridade Coatora

M. S. G.

Corréu

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão (não Conhecido E Concessão De Ofício Para Aplicar Redução)

Legal Issues

  1. 1 aplicabilidade do §4º do art. 33 da Lei 11.343/2006 à paciente
  2. 2 cabimento de habeas corpus como substitutivo do recurso ordinário
  3. 3 se a quantidade de droga apreendida comprova dedicação habitual ao tráfico

Ratio Decidendi

Embora o habeas corpus não devesse substituir recurso ordinário, verificou-se flagrante ilegalidade apta a justificar atuação de ofício: a prova constante nos autos (quantidade de droga apreendida e confissão) não é suficiente, isoladamente, para demonstrar dedicação habitual ao tráfico, estando a paciente no perfil de pequena traficante, primária e com bons antecedentes; assim, aplica-se o redutor do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 na fração máxima de 2/3, reduzindo a pena definitiva e fixando regime inicial aberto com possibilidade de substituição por restritivas de direitos.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem, de ofício, para aplicar o redutor do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3, reduzindo a pena definitiva da paciente para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, fixando regime inicial aberto e determinando a substituição da pena privativa...

Orders

  • Não conheço da impetração.
  • Concedo a ordem, de ofício, para aplicar o §4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3.