HC 1044010 - DECISAO
O pedido foi liminarmente indeferido porque o acórdão atacado transitou em julgado e o STJ não deve ser utilizado como substitutivo de revisão criminal, não tendo sido demonstrada ilegalidade flagrante que justificasse concessão de ofício nos termos do §2º do art. 654 do CPP, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ, negou-se seguimento ao habeas corpus.
- Parties
- Paciente: DANIEL DIAS ARAUJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Habeas Corpus liminarmente indeferido
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado, Fixação Da Pena Base, Quantidade De Droga Como Vetor, Transitado Em Julgado, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL DIAS ARAUJO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Conhecimento de habeas corpus contra acórdão com trânsito em julgado
- 2 Possibilidade de utilização do HC como substitutivo de revisão criminal
- 3 Aplicação do tráfico privilegiado considerando vetor da quantidade de drogas
Ratio Decidendi
O pedido foi liminarmente indeferido porque o acórdão atacado transitou em julgado e o STJ não deve ser utilizado como substitutivo de revisão criminal, não tendo sido demonstrada ilegalidade flagrante que justificasse concessão de ofício nos termos do §2º do art. 654 do CPP, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ, negou-se seguimento ao habeas corpus.
Court Disposition
Habeas Corpus liminarmente indeferido
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment