HC 1052739 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque o acórdão impugnado transitou em julgado, não sendo admitido nesta Corte o uso do writ como substitutivo de revisão criminal, e porque não se constatou ilegalidade flagrante apta a autorizar concessão de ofício nos termos do §2º do art. 654 do CPP.
- Parties
- Paciente: NAYARA AMARAL FONSECA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida (acórdão De Origem Transitado Em Julgado)
- Outcome
- Indeferido liminarmente o Habeas Corpus
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição De Pena Por Restritiva De Direitos, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ, Revisão Criminal, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NAYARA AMARAL FONSECA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida (acórdão De Origem Transitado Em Julgado)
Legal Issues
- 1 reconhecimento da causa de diminuição de pena do tráfico privilegiado
- 2 alteração do regime inicial de cumprimento da pena
- 3 substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque o acórdão impugnado transitou em julgado, não sendo admitido nesta Corte o uso do writ como substitutivo de revisão criminal, e porque não se constatou ilegalidade flagrante apta a autorizar concessão de ofício nos termos do §2º do art. 654 do CPP.
Court Disposition
Indeferido liminarmente o Habeas Corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment