AREsp 2982489 - ACORDAO

AREsp 2982489 - ACORDAO

O agravo regimental foi improvido porque, para reconhecer o privilégio e afastar a conclusão do acórdão, seria necessário entender que o agravante não integrava organização criminosa, o que demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por consequência, também ficou prejudicado o exame do dissídio jurisprudencial suscitadoo.

Parties
Agravante: THIAGO BARAUNA DREWLO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (06/11/2025 a 12/11/2025) Decisão Colegiada
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Tráfico Privilegiado, Integração a Organização Criminosa, Súmula 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Dissídio Jurisprudencial Prejudicado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

THIAGO BARAUNA DREWLO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (06/11/2025 a 12/11/2025) Decisão Colegiada

  1. 1 alegação de violação dos arts. 621, I, do Código de Processo Penal e 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 demonstração de vínculo com facção criminosa
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fática

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi improvido porque, para reconhecer o privilégio e afastar a conclusão do acórdão, seria necessário entender que o agravante não integrava organização criminosa, o que demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por consequência, também ficou prejudicado o exame do dissídio jurisprudencial suscitadoo.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter decisão que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial