HC 1056255 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque, conforme jurisprudência consolidada do STJ, não cabe Habeas Corpus como substitutivo de recurso próprio e foi verificada a interposição simultânea de recurso especial na origem, ofendendo o princípio da unirrecorribilidade, de modo que a análise das matérias deve ser reservada ao julgamento do recurso, não havendo tutela direta e imediata da liberdade que justificasse o conhecimento imediato do writ.
- Parties
- Paciente: JOSE RAFAEL BEZERRA SPARAPAM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado, Antecedentes, Regime Prisional, Substituição Da Pena, Unirrecorribilidade, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE RAFAEL BEZERRA SPARAPAM
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de Habeas Corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 princípio da unirrecorribilidade
- 3 consequências da interpelação simultânea de recurso próprio e habeas corpus
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque, conforme jurisprudência consolidada do STJ, não cabe Habeas Corpus como substitutivo de recurso próprio e foi verificada a interposição simultânea de recurso especial na origem, ofendendo o princípio da unirrecorribilidade, de modo que a análise das matérias deve ser reservada ao julgamento do recurso, não havendo tutela direta e imediata da liberdade que justificasse o conhecimento imediato do writ.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment