HC 1071983 - DECISAO
Visto que o acórdão impugnado transitou em julgado, o habeas corpus não pode ser conhecido como substitutivo de revisão criminal nesta Corte, e não se constatou ilegalidade flagrante que autorizasse a concessão de ofício; por tais razões, indefere-se liminarmente o pedido.
- Parties
- Paciente: SALOVI ALMEIDA DANTAS DOS SANTOS; Ato Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado, Majorante Do Tráfico Interestadual, Regime Prisional, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direito, Trânsito Em Julgado, Competência Do Superior Tribunal De Justiça, Revisão Criminal, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SALOVI ALMEIDA DANTAS DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Ato Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Reconhecimento do tráfico privilegiado
- 2 Afastamento da majorante do tráfico interestadual
- 3 Alteração do regime prisional e substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direito
Ratio Decidendi
Visto que o acórdão impugnado transitou em julgado, o habeas corpus não pode ser conhecido como substitutivo de revisão criminal nesta Corte, e não se constatou ilegalidade flagrante que autorizasse a concessão de ofício; por tais razões, indefere-se liminarmente o pedido.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment