HC 1077887 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque o acórdão impugnado já transitou em julgado, não sendo cabível o uso do writ como substitutivo de revisão criminal perante o STJ, e por não se constatar flagrante ilegalidade que autorizasse a concessão de ofício nos termos do §2º do art.654 do CPP.
- Parties
- Paciente: CASSIANO DE FREITAS VIDAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferido Liminarmente (impetrado Após Trânsito Em Julgado Do Acórdão Impugnado)
- Outcome
- Indeferido liminarmente.
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Competência Do STJ, Habeas Corpus De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CASSIANO DE FREITAS VIDAL
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferido Liminarmente (impetrado Após Trânsito Em Julgado Do Acórdão Impugnado)
Legal Issues
- 1 Cabe ao STJ conhecer de habeas corpus impetrado contra decisão já transitada em julgado?
- 2 Pode o habeas corpus ser utilizado como substitutivo de revisão criminal?
- 3 Há flagrante ilegalidade que justifique concessão de HC de ofício nos termos do §2º do art.654 do CPP?
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque o acórdão impugnado já transitou em julgado, não sendo cabível o uso do writ como substitutivo de revisão criminal perante o STJ, e por não se constatar flagrante ilegalidade que autorizasse a concessão de ofício nos termos do §2º do art.654 do CPP.
Court Disposition
Indeferido liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment