HC 609330 - ACORDAO

HC 609330 - ACORDAO

O Tribunal a quo fundamentou concretamente que o agente se dedicava à atividade criminosa — pela variedade, natureza e quantidade das drogas apreendidas e por elementos indicativos de padrão profissional (p.ex. eppendorfs vazios) — impedindo a aplicação da minorante do art. 33, §4º da Lei nº 11.343/2006; rever esse entendimento exigiria revolvimento da matéria fático-probatória, inviável na via estreita do habeas corpus, razão pela qual o agravo regimental foi negado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Negado Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome
negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Tráfico Privilegiado, Dedicação À Atividade Criminosa, Dosimetria, Habeas Corpus Substitutivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Negado Provimento Ao Agravo Regimental

  1. 1 incidência do tráfico privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006) diante de dedicação à atividade criminosa
  2. 2 possibilidade de reexame da matéria fático-probatória em habeas corpus substitutivo

Ratio Decidendi

O Tribunal a quo fundamentou concretamente que o agente se dedicava à atividade criminosa — pela variedade, natureza e quantidade das drogas apreendidas e por elementos indicativos de padrão profissional (p.ex. eppendorfs vazios) — impedindo a aplicação da minorante do art. 33, §4º da Lei nº 11.343/2006; rever esse entendimento exigiria revolvimento da matéria fático-probatória, inviável na via estreita do habeas corpus, razão pela qual o agravo regimental foi negado.

Court Disposition

negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • negar provimento ao agravo regimental