HC 670135 - DECISAO
Verificou-se que a apreensão de 2,79 g de cocaína, sem outros elementos indicativos de dedicação à atividade criminosa, não autoriza o afastamento do benefício previsto no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006; assim, aplicou-se o redutor em sua fração máxima (2/3), reduzindo a pena de 5 anos e 500 dias-multa para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, fixando-se o regime inicial aberto e determinando-se a substituição da pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos, nos termos do art. 44 do CP.
- Parties
- Paciente: JORGE GONZAGA NETO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação n. 1500131-43.2019.8.26.0580)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Concedida
- Outcome
- Ordem concedida para reconhecer a minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3, reduzir a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, fixar o regime inicial aberto e determinar a substituição da pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos a serem estipuladas pelo...
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado, Dosimetria, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Quantidade De Droga
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE GONZAGA NETO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação n. 1500131-43.2019.8.26.0580)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Concedida
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 2 Valoração da quantidade e natureza da droga para fins de demonstração de dedicação à atividade criminosa
- 3 Fixação do regime inicial de cumprimento de pena
Ratio Decidendi
Verificou-se que a apreensão de 2,79 g de cocaína, sem outros elementos indicativos de dedicação à atividade criminosa, não autoriza o afastamento do benefício previsto no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006; assim, aplicou-se o redutor em sua fração máxima (2/3), reduzindo a pena de 5 anos e 500 dias-multa para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, fixando-se o regime inicial aberto e determinando-se a substituição da pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos, nos termos do art. 44 do CP.
Court Disposition
Ordem concedida para reconhecer a minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3, reduzir a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, fixar o regime inicial aberto e determinar a substituição da pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos a serem estipuladas pelo...
Orders
- Reconhecer a minorante prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3
- Reduzir a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment