REsp 1957234 - DECISAO
O recurso especial foi considerado prejudicado por se tratar de reiteração de idênticas razões e pedido já examinados no Habeas Corpus n. 598.295/SP, no qual foi concedida ordem de ofício para fixar o regime aberto e substituir a pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, com trânsito em julgado em...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: DENIS GEORGE MOREIRA; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Prejudicado
- Outcome
- Recurso prejudicado; agravo em recurso especial julgado prejudicado.
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado, Dirigir Sem Habilitação, Regime Inicial De Cumprimento, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENIS GEORGE MOREIRA
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Prejudicado
Legal Issues
- 1 possível violação dos arts. 33, § 2º, "c" e 44 do Código Penal em razão da fixação do regime inicial fechado e da negativa de substituição da pena por restritiva de direitos
- 2 prejudicialidade por reiteração de pedido já analisado em habeas corpus anterior
Ratio Decidendi
O recurso especial foi considerado prejudicado por se tratar de reiteração de idênticas razões e pedido já examinados no Habeas Corpus n. 598.295/SP, no qual foi concedida ordem de ofício para fixar o regime aberto e substituir a pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, com trânsito em julgado em 17/2/2021; com fundamento no art. 932, III, do CPC c/c o art. 3.º do CPP e no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ, foi julgado prejudicado o agravo em recurso especial.
Court Disposition
Recurso prejudicado; agravo em recurso especial julgado prejudicado.
Orders
- Julgo prejudicado o agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Trata-se de recurso especial interposto por DENIS GEORGE MOREIRA com fundamento no art. 105, III, alínea "a", da Constituição Federal - CF, contra acórdão proferido pelo TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - TJSP em julgamento de Apelação Criminal n. 1500133-52.2018.8.26.0546. Consta dos autos que o recorrente foi condenado pela prática dosdelitostipificadosnoart. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/06 (tráfico privilegiado), àpenade 01ano e08 meses de reclusão, e 188 dias-multa, e no art. 309 da Lei n. 9.507/97 (dirigir veículo automotor, em via pública, sem a devida permissão para dirigir ou habilitação), em regime inicial fechado, negada a substituição da penaprivativa de liberdade por restritivade direitos (fls. 211/217). Recurso de apelação interposto pela Defesa foi desprovido(fl. 288). Embargos de declaração opostos pela Defesa foram rejeitados (fl. 306). Em sede de recurso especial (fls. 294/297), a Defesa apontou violação aos arts. 33, § 2º, "c" e 44, ambos do Código Penal, porque o TJSP fixou o regime inicial fechado e negou a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos ao réu primário e condenado a uma pena inferior a 4 anos. Requer seja conhecido e provido o recurso especial para modificar oregime inicial de cumprimentoe substituir a pena privativa de liberdade por restritiva de direitos. Contrarrazões do MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO (fls. 314/323). Diante da decisão proferida por este Superior Tribunal de Justiça no julgamento doHabeas Corpus n.596.603/SP, os autos foram encaminhados ao Desembargador Relator que manteve o acórdão vergastado(fl. 390). Embargos de declaração opostos pela Defesa foram rejeitados (fl. 410). Ratificado o recurso especial (fls. 396/400), o MPSP apresentou contrarrazões (fls. 417/427). Admitido o recurso no TJ (fl. 430) os autos foram protocolados e distribuídos nesta Corte. Aberta vista ao MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF, este opinou pelo provimento do recurso especial (fl. 440). É o relatório. Decido. O recurso encontra-se prejudicado. Trata-se de reiteração de idênticas razões e pedido já analisado nos autos do HC n. 598.295/SP, no qual o habeas corpus não foi conhecido, mas concedida a ordem de ofício para fixar o regime aberto e substituir a pena privativa de liberdade por restritivas de direitos a serem fixadas pelo Juízo da Execução Penal,com trânsito em julgado em 17/2/2021. Diante do exposto, com fundamento no art. 932, III, do CPC c/c o art. 3.º do CPP, nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ, julgo prejudicado o agravo em recurso especial. Publique-se. Intimem-se.